（亚庇7日讯）沙州前首长慕沙阿曼败诉！
高庭今日宣判，沙巴人民复兴党主席沙菲益阿达是合法的沙州首长。
高庭法官游贞桂指出，首答辩人即沙巴州元首敦朱哈于今年5月12日委任沙菲益阿达为沙州首长是符合州宪法。
“我以霹雳州为例子，投不信任票是不需要在州议会内进行。”
她说，州宪法6（7）条文阐明州首长应是一个赢得多数议席的政党领袖，然而在此案中却不能引用该条文，因为没有任何一个政党在大选中赢得简单多数议席。
“慕沙阿曼已失去多数州议员支持，而沙菲益阿达拥有超过半数州议员支持，因此后者是合法的沙州首长。”
对此，她谕令慕沙阿曼需付3万令吉堂费予2名答辩人。
不满宣誓后再委任沙菲宜阿达
慕沙阿曼在全国大选后，在获得简单少数议员的支持下，宣誓为沙巴首长。
不过，由于发生政变，有6名国阵州议员，即4名巫统州议员及2名沙巴州民统党退党加入希望联盟，以致沙菲宜阿达获得大部分议员支持，宣誓上任为沙首长，继而发生首长职位闹双胞。
而沙菲益阿达是于5月12日正式宣誓出任为第17任沙巴州首席部长。
慕沙阿曼随后入禀法庭，起诉州元首敦朱哈，并将他与沙菲宜阿达列为第一和第二答辩人。
起诉人慕沙阿曼在诉状中指出，州元首于5月10日委任他为州首长后，却于同月12日委任沙菲益阿达为州首长，已违反州宪法。
慕沙认为他没有辞职，而且州元首一旦委任州首席部长之后，就没有权力确认该名首长是否还控制大多数州议席。
他说，州元首只有2项权力，即委任州首长和解散州议会，因此州元首是没有罢免州首长的权力，而且根据州宪法10（4）条文清楚说明，要罢免州首长，只有通过州议会向首长投不信任票。
慕沙阿曼代表律师是东姑弗，州元首朱哈代表律师是沙巴律政司查丽哈罗丝班丁和律师达央，而沙菲益阿达代表律师是道格拉斯林。
高庭法官游贞桂
