若首相带头造反，小拿破仑还用说吗？
希盟上台执政中央后，表现还称得上可圈可点，只是偶尔有一些很瞎的“代表作”；但这回真的叫人傻眼，因为首相自己竟然违反内阁决定。这就是大件事了，上梁不正下梁歪，以后政府内的小拿破仑有样学样就天下大乱了！
财政部在国会用书面答复公正党梳邦国会议员黄基全的提问，指7月11日的内阁会议决定，所有国会议员和州议员不可成为政府公司（政府投资公司）的董事局成员。
姑且不论为什么提问的是黄基全，却是魏家祥“鸡婆”的揭露首相明目张胆的违反内阁决定，也不谈明明写syarikat-syarikat kerajaan，做么又括弧注明“GIC”（在此被解读作Government Investment Corporation），但看首相本身“以身试法”的违反内阁决定，“无法无天”的做法引起的“骨牌效应”就够了。
公共领域无人敢忤逆内阁指示
内阁是最高国家行政单位，所有政府部门听命于内阁，虽然首相显然是内阁领导人，但内阁的精神是“集体领导，集体负责”，也就是说，内阁做出的决定，在政府行政体系中就等于是所有部长们的意愿，没有哪一个官员可以不用遵照内阁发出的指令。
国有国法，家有家规，国家行政体系自然有其一套需要遵照的标准，否则就会天下大乱、乱七八糟的各自为政，这就是内阁扮演的角色重要性，尤其内阁的权威性，做出的决定是不由得官员为所欲为的胡来。
马哈迪不到3个星期就带头造反
可是，7月11日内阁决定国州议员不能受委政府公司和投资公司董事，7月30日首相马哈迪却委任自己做国库控股董事主席，再委任经济部长阿兹敏阿里当董事，前后不到3个星期就自我违反内阁决定。须知国库控股不但是所谓的“政府公司”，还是政府的“投资臂膀”，首相的这个委任等同“带头造反”。
既然首相都“带头”不遵照内阁指示，那么，政府内那些小拿破仑呢？公务员中，绝大多数是前朝政府时代就任职的了，他们经常面对的非议，就是“抓着鸡毛当令箭”和“上有政策，下有对策”的“小拿破仑”作风。现在“大拿破仑”自己不遵照内阁指示（正确的说是自己下命令自己不服从），小拿破仑们还不有样学样，最后部长们肯定要遭殃了。
无从惩罚违反内阁决定者
国家独立61年来，公务员的“天条”就是遵照内阁指示，工作守则中明言不能推翻或不遵从内阁决定，可是现在万一他们不从，公共服务局也不能纪律处分他们，因为首相都不以身作则，其他26个部长都不出声（首相署部长瓦达穆迪7月17日才受委，不算在列），又凭什么惩罚和对付“小拿破仑”？
这事的严重性后果无法想象，要收拾这个烂摊子同样是一道难题。真要放任不理的话，未来恐怕人人拿来做“免死金牌”，个个以此为例“作威作福”，不了了之带来的就是自作自受；若真要采取行动，希盟有没有足够勇气承担，甚至史无前例的公开“惩戒”首相，且还会破坏希盟在人民心中的美好形象。
也来发文告“补充”错误？
或者对外至少面子要挂得住，那就像教育部发出“不拨款独中”的书面答复后引起反弹，接着便在国会外发文告“补充错误”（不是纠正，因为教育部不承认出错），财政部不妨依样画葫芦，反正“补充”一下后在议会厅内再“呼哈”一下，就无人追究了。至于记录在案的内阁决定就内部解决吧，反正“你不说我不说”，也不会有人懂真相是什么回事。
作者：郑板桥再世
