按照马哈迪的说辞，内阁成员将达30人，副部长27人，有关瘦身非但不彰显，也与当初的内阁成员维持20人左右的目标相差悬殊。
***************************************************************
作者：“冒牌”郑板桥
希盟政府一改我国政坛过去超过半个世纪以来，政治联盟中最大党（最多议员）所获分配官职，占据显著比例的“常态”；但大小盟党“平均”分配权力的“权力共享”，非但不被部份希盟领袖所接纳，甚至还毁了内阁的瘦身大计。
希望联盟在本届大选中，各盟党赢得国会议席分别是人民公正党居冠的50席、行动党42席居次、土团党13席、诚信党11席和沙巴民兴党8席，合共124国会议席。
内阁阵容方面，盟党获分配到的官职数目与议席多寡成正比，最多议席的公正党获得分配7名正部长（包括副首相一职）和7名副部长，共有14个官职为数最多，行动党6名正部长和6名副部长一共12个官职居次，土团党获得6名正部长（包括首相本身）和4名副部长排在第三，诚信党9个官职和民兴党5个官职各排在第四和第五。
议席和官职不成正比
可是，这个安排表面看似正比，实际上却是小党受惠，因为官职数量的多少和所占的比例并没有成正比。人民公正党所赢得议席占希盟总数的四成，行动党则占34%，两党的议席结合起来几乎是希盟的3/4，可是，官职分配方面的比例，公正党14人当官，占现有50位当官者的28%，行动党则占24%，两党的正副部长加起来才52%。
反观首相马哈迪领导的土团党，所得议席占希盟总数10.5%，却包揽了20%的官职，是三个力量相对小的盟党中，最大的得利者；另两个分别是诚信党和民兴党，前者议席比例将近9%，所得官职比例却是18%，后者议席比例是6.5%，所获官职比例则是10%。
大党占政治优势却在官场处劣势
以上现象当然可以被解读做真正的“权力共享”，纵然公正党和行动党手中握有将近75%国会议席，在希盟内占有压倒性的政治优势，但两党却只获分配52%的官职，官场上倒不占压倒性优势，甚至可被视为不占优势，这点在内阁成员中就能发现。
公正党和行动党的正部长人数共有13人，略逊另三党的14人，依照马哈迪的说辞，还有三位内阁成员也就是部长，将由专业人士宣誓就任上议员后再受委，这三人普遍被视作倾向马哈迪，一旦完整的30人内阁欲进行表决，公正党和行动党在盟党中的“压倒性优势”，完全无法在内阁发挥同等作用，反而还处于劣势。
因此，当公正党和行动党内的主流派，面对影响到切身利益的“权力共享”，却选择了“逆来顺受”时，党内的非主流派却发出了不满声音，狠批“权力共享”所隐藏的黑暗面—霸权主义。
赛胡仙阿里：协商何在？
其中一位发声的“重量级”的非主流派人物便是人民公正党的创党者之一，曾任该党署理主席的赛胡仙阿里，他在推特直接发布推文质疑内阁阵容是否真有协商？
曾是人民党主席的赛胡仙阿里撮合了与公正党的合并，才有如今的人民公正党，他就点出了希盟四党的国会议员人数和当官者比例，以此质问内阁阵容是否经过四党的商讨。
社青团总团长黄家和则披露，行动党推荐倪可敏和张健仁出任部长却落马，公开抨击马哈迪不尊重行动党和民意。
说好的21名内阁成员呢？
不过，由于两人目前在党内都不属于核心领导人物，因此，有关不满的声音也相对薄弱。倒是马哈迪曾在今年二月受访时，一度公开宣示的希盟政纲，内阁大幅度瘦身只有约21名成员，如今瘦身幅度不大，却没有任何一名希盟领袖抨击。
前朝国阵执政时期，内阁成员多达35人，副部长共有33人，进而被各界指责为“臃肿”，如今，按照马哈迪的说辞，内阁成员将达30人，副部长27人，有关瘦身非但不彰显，也与当初的内阁成员维持20人左右的目标相差悬殊。
6位部长与经济发展相关
其中，单是与经济发展有直接关连的部长，目前便有6人之多，包括财政部长、经济部长、贸工部长、国内贸易与消费人事务部长、企业发展部长和原产业部长，这与基于委任“第二部长”如第二财长、第二贸工部长而被指“臃肿”的前朝内阁，也不过是“换汤不换药”而已。
*作者观点不代表本网站立场*
