掀起千层浪的“茨厂街牌坊中文字险遭移除”事件愈演愈荒腔走调，当隆市政局的声明还不足以叫人完全放心之际，行动党众议员回应此事件出现的“集体反差”，倒是叫老百姓震碎了三观。
茨厂街牌坊中文字事件的曝光，始于吉隆坡小贩商业公会主席洪细弟在茨厂街新春团拜致辞时的一席话，各媒体纷纷引述，一时间洪细弟占据媒体尤其中文报的主要版位，而同一场合致辞时回应洪细弟的魏家祥，有关的新闻报道相比下可说毫不起眼，谁是新闻报道的“主角”而谁是“配角”，一目了然。
无论中文报转述魏家祥的现场谈话，还是魏家祥在脸书的相关贴文，都言明了是针对洪细弟揭露的消息做出回应，列举种种理据用以表达反对立场，也表明会持续关注此事且通过适当管道反映华社关切，字里行间不见他存心搞破坏。
当隆市政局发表声明否认后，行动党多名议员领袖、正副部长却突然间群起出击，枪口一致对准魏家祥问罪，异口同声要他公开证据和提议移除中文字的官员名字。
明明是洪细弟“爆料”，魏家祥“回应”，前者呼吁政党表态，后者代表马华“响应”，即便市政局发表声明，所回应的对象也该是“爆料者”洪细弟，但行动党领袖却不约而同，明显只把矛头指向魏家祥，甚至还特意撇清洪细弟所代表的小贩公会与此事的关系。行动党领袖和议员如此反差的行径，叫一众紧跟事态发展的人越看就越莫名其妙。
而看了魏家祥在其脸书最新发布的回击视频所还原的当晚现场实情后，在比对行动党众领袖的指控，恐怕更叫人震碎了三观。（点击观看视频： https://www.facebook.com/share/r/18hYA6PQZc/）
视频清楚显示，当晚先行致辞的洪细弟声称，有市局官员告知他们曾考虑去掉茨厂街牌坊的中文字，并公开促马华和团结政府争取永远保留。
魏家祥在视频中说，作为社团领袖的洪细弟致辞时提出隐忧，并要求政党领袖和团结政府正视，身为政党领袖的他做出回应何错之有，难不成要对民间团体提出的问题视而不见、避而不谈？
魏家祥在视频中更暗指行动党领袖之所以出现集体“反差”行径，跟行动党来临的中央党选脱不了干系。
